Der Vorsitzende des Verbandes als Profi

21. 07. 2010

Ich möchte mich heute mit dem Begriff das Reichstumm befassen. Meine Einstellung zum Reichstumm ist klar und klingt so: Das Geld ist eine nötige Voraussetzung des Lebens, allerdings nicht die Glücksgarantie. Der Mensch braucht in seinem Leben nicht viel, aber er hat sich allmählich reingeredet, dass er zum Leben viel braucht. Ich weiß, wenn der Mensch Hundert Tausend oder eine Million auf seinem Konto hat, wird das nicht darüber entscheiden, ob er glücklich sein wird oder sich als glücklicher Mensch fühlen wird. In der Regel will er mehr haben, als er zur Zeit hat. Ich gebe zu, dass es Problem sein kann, wenn man kein Geld hat und ich kenne einige Geschichten, die deswegen nicht so fröhlich sind. In diesem Text würde ich zwei Begriffe gegeneinander stellen: das Reichstumm und die Freiheit. Ich bin dreiundfünfzig und habe in diesem Gebiet Klarheit gefunden und das bringt mir das nötige Glück. Das bedeutet, dass ich vom Geld unabhängig leben kann. Ich fühle mich frei, weil ich meinem reichen  Freund ein Abendessen bezahlen kann, ich kann auch sagen:“Diese Arbeit will ich nicht machen“. Ich hatte immer Mut, meine Arbeitsstelle zu verlassen, wenn ich gefühlt habe, dass ich nicht mehr gewünscht bin, ohne Angst zu haben, dass ich in eine Existenznot gerate. Frei, weil ich eine Arbeit ausübe, die mir auch an den Wochenenden Spaß macht. Frei, weil ich mir erlaben kann, neben meinem Job auch Arbeit umsonst auszuüben, um eine gute Sache zu machen. Dafür muss man Geld beiseite abgelegt haben. Ich glaube, dafür brauche ich das Geld. Ich kann dagegen, und das habe ich am letzten Wochenende erfahren, ohne Yacht leben, obwohl es ein schönes Erlebnis sein kann. Ich kann nicht mal drei mal pro Tag essen, brauche keine Mercedes und keine Häuser zu eignen, brauche nicht nach Karibik reisen, es scheint sogar, dass ich nicht mal zum Urlaub reisen muss. Viele Leute in Tschechien haben sich damit einfach nicht zurechtgefunden, dass sie reich wurden, das Geld hat sie verdorben. Sie wurden reich, aber nicht frei.

Und jetzt zur Pointe. Bevor ich in die Funktion des TVV-Verbandes gewählt wurde, habe ich deklariert, dass ich im Falle der Wahl ein Profi-Vorsitzender werden möchte. Die Gesetze des TVVs sprechen davon, dass die Mitglieder des Aufsichtsrats ihre Tätigkeiten freiwillig ohne Anspruch auf Gehalt das ausüben. In der Praxis ist es so: Wenn ich auf der freiwilligen Basis arbeiten würde, kann sich jeder Mensch zusammenrechnen, dass ich neben dieser Tätigkeit etwas tun muss, um in die Existenznot zu geraten. Sollte ich allerdings meinen anderen Job gut machen, hätte ich keine Zeit für das Ausüben der Funktion des Vorsitzenden. Ich frage mich: Ist es richtig? Dann ist hier eine andere Möglichkeit, die haben wir allerding vor kurzer Zeit kritisiert, nämlich als Manager des TVVs zu arbeiten und von den Sponsor-Verträgen Provision zu kassieren. Das will ich aber nicht, weil das Geld, was dem tschechischen Volleyball gewidmet werden soll, soll auch dem tschechischen Volleyball gehören. Mir gefällt keine dieser Varianten der Lösungen. Ich wäre lieber, in der Funktion des Vorsitzenden mit einem Profi-Vertrag zu arbeiten. Es war nicht nur meine Meinung, sondern ein Wunsch der Leute, die mich in dieser Funktion sehen wollten. Wie ich schon geschrieben habe, ich will nicht reich werden, sondern frei bleiben. Ich will nicht mehr Volleyball zu suchen, ist eine Pflicht für den Vorsitzenden. Ich will meine Funktion als Haupt-Job ausüben, um sich völlig auf den tschechischen Volleyball konzentrieren zu können. Ich finde es logisch, in zwei Monaten in der Funktion weiß ich, dass diese Funktion einen ganzen Mann braucht, sogar außer des Rahmens einer fünftägigen Arbeitszeit. Der Aufsichtsrat hat eine Lösung und die Höhe des Honorars vorgeschlagen. Ich möchte, dass alle diese Schritte sauber und zuverlässig sind. Es ist kein Geheimnis, wir befinden uns in einer schwierigen Situation, die Mitglieder des TVVs entscheiden selbst.

Zdenek Hanik  

Der Author: Radek Krpač | Die Abbildungszahl: 698