Über den Zweischritt-Anlauf von Jan Stokr und Jakub Rybnicek

30. 09. 2009

Wenn ich kritisch bin, dann zu den Erscheinungen, nicht zu den Personen selbst. Dabei habe ich oftmals erfahren, dass die Sätze falsch interpretiert worden sind. Ich glaube, dass man es sehen konnte, dass ich im letzten Text positiv war, aber einige Leser waren nicht dieser Meinung. Wenn das allerdings einigen Spielern nicht gefallen hat, bremse ich jetzt, denn wenn das so ist, dann tut´s mir einfach leid. Wenn ich die Spieler wieder nennen, dann nur aus den fachlichen Gründen. Ich glaube, dass ich die Pflicht habe, diese Erscheinungen den jüngeren Trainern zu erklären, die sich dafür interessieren. Das mache ich auch heute. Einige Leser haben geschrieben, dass Jan Stokr sich regelmäßig nicht vom Netz bewegt, wenn er angreifen soll und deshalb alle Angriffe hinter dem Kopf schlägt. Die Vorbereitung für den Angriff und die ganze Beinarbeit ist absolut vernachlässigt. „Vielleicht ist es wegen seiner Größe und deshalb braucht er eben den dynamischen Anlauf nicht“. Einige Leser haben geschrieben, dass Stokr nur nach einem Einschritt- oder Zweischritt-Anlauf schmettert. Den klassischen Dreischritt-Anlauf habe man bei ihm allerdings nicht gesehen. Hier ist meine Erklärung. Zuerst ein Bisschen Theorie. Der Unterschied zwischen dem Angriff aus den unterschiedlichen Zuspielen ist im Anlauf-timing. Bei den hohen und halbhohen Zuspielen beginnt der erste Schritt des Dreitschritt-Anlaufs erst, wenn der Ball die Hände des Zuspielers verlassen hat und hat die Timing- und richtungsweisende Bedeutung. Der Angriffschlag nach dem schnellen Zuspiel wird im Grunde nach Zweischritt-Anlauf durchgeführt. Es geht um das Timing, nicht um die Struktur der Anlaufbewegung. Wenn der Ball die Hände des Zuspielers verlässt, wird der zweite Schritt des Angreifers durchgeführt. Manchmal wird der Angriff auch schneller durchgeführt. Um das genau zu erklären, der Anlauf des Angreifers nach dem schnellen Zuspiel ist auch dreischrittig, aber nach dem Schlag vom Zuspieler dürfen nur die restlichen zwei Schritte durchgeführt werden. Jetzt kommt die Frage, wie der Angreifer seinen Anlauf korrigieren kann. Es ist klar, dass der Angreifer dem Zuspieler absolut vertrauen muss und dass er sich für den Zuspieler „ausgeben“ muss. Trotzdem muss der Angreifer auf die Flugbahn und Richtung des Ball reagieren können. Wie? Die Ballflugbahn zu lesen, mit der Verlängerung oder Verkürzung des Schrittes oder mit der Verkürzung vom Ausholen des Armes. Auf keinen Fall kann der Angreifer im Flug fliegen wie bei dem Angriff des ersten Tempos und hoffen, dass der Ball genau da landet, wo er ihn haben will.

Und jetzt die Fragen um Jan Stokr und ich füge dazu auch die Problematik des Jakub Rybniceks. Sein Anlauf ist der gleiche Fall, nur mit anderen Zusammenhängen. Jan und Jakub resignieren auf die Effektivität des ersten Schrittes des Anlaufs. Die Mehrheit von den Angriffssituationen lösen sie mit dem Zwei-Schrittanlauf. Sie finden irgendwie die Stelle des Angriffes und nach dem Zuspiel machen sie den Zweischritt-Anlauf. Es ist nicht so, dass vor dem Angriff keine anderen Schritte durchgeführt worden sind, aber sie hängen mit der Spielsituation nicht zusammen. Das hat ihre Nachteile, aber auch Vorteile. Das Vorteil ist, dass sich sehr schnell auf das schnelle Angriffsspiel adaptieren. Bei Jakub Rybnicek hat sich das selbst entwickelt, weil er sonst im Spitzen-Volleyball keine andere Chance hätte, weil er die Bälle zu niedrig schlägt. Bei Stokr ist es eher ein langfristiger unbewusster navyk. Dass er als Diagonalspieler die Bälle aus der Höhe von 360 Zentimeter und dazu schnell schlagen kann, ist ein riesiger Vorteil, der ihm und seiner Mannschaft in der italienischen Liga viele Punkte bringt. Der Nachteil ist, dass er bei hohen Zuspielen aus dem Hinterfeld und halbhohen Zuspielen Probleme kriegt. Die Situationen, bei denen das schnelle Angriffspiel unmöglich ist, bei denen die Annahme nicht perfekt ist, beim Angriffsspiel nach der Abwehr usw., das ist die Hauptaufgabe des Diagonalspielers. Jan Stokr greift permanent aus Zweischritt-anlauf, beim schnellen Spiel, aber auch nach den hohen Pässen, da macht er mehr Schritte, die mir ihm ermöglichen, den optimalen Platz zu finden, der ersten Schritt benutzt er allerdings nicht. So ist es für ihn schwierig, den Anlauf nach dem schlechten Zuspiel nochmals zu korrigieren, das könnte er besser mit dem Dreischritt-Anlauf. Dazu kommt auch der psychische Druck, mit dem Jan nicht so klar kommt. Dass es ab und zu Erfolg garantiert, ist klar, nur das Risiko des Fehlers erhöht sich. Damit ich auch die Jugendtrainer belehren kann, sage ich zum Schluss, dass das Training des Angriffsschlages nicht auf den Angriff nur nach den schnellen Pässen fokussiert werden darf, im heutigen Volleyballspiel ist es nötig, dass die Spieler nach den hohen und halbhohen, aber nach den schnellen Pässen angreifen können. Beide muss trainiert werden.

Am 27.9. 2009, Zdeněk Haník

Der Author: Radek Krpač | Die Abbildungszahl: 897